![\"\"](\"http:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/PatrickLemoine-LaSantePsychiqueDesGenies-198x300.jpg\")
Tout d’abord, il y a, \u00e0 mon avis, une erreur dans le titre de ce livre. Il ne s’agit de \u00ab\u00a0g\u00e9nies\u00a0\u00bb dans le sens habituel : personnes tr\u00e8s intelligentes avec un QI \u00e9lev\u00e9, mais des gens qui se sont fait remarquer soit par leur intelligence, leur bont\u00e9, leur m\u00e9chancet\u00e9, … Il y en a qui sont, effectivement, tr\u00e8s intelligents mais il y en a aussi qui sont normaux et d’autres tr\u00e8s m\u00e9diocres.<\/p>\n
On voit cela par les titres des chapitres : Les plus grands cerveaux de tous les temps, Les hommes de (bonnes) actions, Des g\u00e9nies des arts, Des saints mais pas tous des anges, G\u00e9nies antiques et bibliques, Les g\u00e9nocidaires, Les serial killers, Les deux plus grands g\u00e9nies de tous les temps (Dieu et le Diable).<\/p>\n
L’auteur est un m\u00e9decin psychiatre, expert aupr\u00e8s de la Cour d’Appel de Lyon.<\/p>\n
Ce livre est la suite de \u00ab\u00a0La sant\u00e9 psychique de ceux qui ont fait le monde\u00a0\u00bb<\/em>, que j’avoue avoir trouv\u00e9 mieux que celui-ci. C’est souvent comme \u00e7a : le premier de la s\u00e9rie est le meilleur.<\/p>\n Dans chaque chapitre, un petit nombre de personnalit\u00e9s est analys\u00e9 selon la connaissance qu’on a de ses faits, de son comportement connu en publique ou en priv\u00e9. Cela permet de dresser un portrait qui serait analys\u00e9 par le psychiatre. Des portraits d\u00e9crits avec une pointe d’humour. Un contenu tr\u00e8s agr\u00e9able \u00e0 lire.<\/p>\n Par contre, je pense que le choix des personnages laisse \u00e0 d\u00e9sirer. Juste un exemple : dans le chapitre de ceux connus pour faire du b\u00e9n\u00e9volat on trouve l’Ab\u00e9e Pierre, Soeur Emmanuelle, M\u00e8re Theresa et Zin\u00e9dine Zidane, alors que dans le chapitre des artistes on ne trouve que L\u00e9onard da Vinci, Picasso et Charles Chaplin. Aucun \u00e9crivain et pour tant il y en a qui m\u00e9riteraient d’y \u00eatre : Victor Hugo, C\u00e9line, Baudelaire, … Des musiciens ne sont cit\u00e9s qu’en passant. On conna\u00eet la limitation impos\u00e9e par les \u00e9diteurs dans le nombre de pages, mais je pense que ce livre m\u00e9ritait un meilleur choix des personnages, quitte \u00e0 augmenter le nombre de pages.<\/p>\n A noter que ce livre, tr\u00e8s r\u00e9cent, contient un encadr\u00e9 sur Vladimir Poutine apr\u00e8s l’invasion de l’Ukraine.<\/p>\n J’ai vu par ailleurs une critique tr\u00e8s n\u00e9gative du premier livre de la s\u00e9rie, \u00e9crite par un psychiatre, coll\u00e8gue de l’auteur. Dans les grandes lignes il disait qu’un psychiatre ne peut pas faire un diagnostique psychique d’un sujet sans l’avoir en face de lui et, parfois, m\u00eame faire passer des examens plus pouss\u00e9s.<\/p>\n A mon avis, il faut regarder les choses dans leur contexte. Un psychiatre, dans son activit\u00e9 habituelle, doit faire un diagnostique de quelqu’un qu’il n’a jamais vu avant et dont il ne conna\u00eet rien. Pour cela, il fait des entretiens et fait faire des examens. Son diagnostique servira soit \u00e0 prescrire des m\u00e9dicaments, soit \u00e0 d\u00e9cider d’un internement, soit \u00e0 \u00e9tablir si le sujet peut \u00eatre jug\u00e9 dans une proc\u00e9dure p\u00e9nale. Donc, des diagnostiques lourds de cons\u00e9quence.<\/p>\n Le contexte de ce livre est compl\u00e8tement diff\u00e9rent. Les \u00ab\u00a0diagnostiques\u00a0\u00bb de ce livre servent \u00e0 comprendre l’histoire et la soci\u00e9t\u00e9. C’est le regard d’un psychiatre. Les entretiens et examens sont remplac\u00e9s par la quantit\u00e9, souvent largement suffisante, d’informations concernant le sujet. L’auteur r\u00e9p\u00e8te plusieurs fois qu’il s’agit juste de son avis avec les informations disponibles.<\/p>\n Donc, comme points n\u00e9gatifs, le mot \u00ab\u00a0g\u00e9nie\u00a0\u00bb dans le titre qui ne correspond pas vraiment au contenu, et un meilleur choix des personnages. Un peu de r\u00e9f\u00e9rences bibliographiques serait aussi bienvenue.<\/p>\n (p.99 – sur Sigmund Freud<\/em>)<\/p>\n Et, arriv\u00e9 \u00e0 ce moment de ma r\u00e9flexion, une angoisse me point. Et si toute cette charge anti-Freud n’\u00e9tait que la cons\u00e9quence de mes r\u00e9sistances inconscientes ? Car telle est la circularit\u00e9 de la psychanalyse qui a toujours raison : si moi, psychanalyste, je te propose une interpr\u00e9tation et que tu l’acceptes, c’est que mon interpr\u00e9tation est correcte, exacte, mais, si tu la r\u00e9futes, c’est que les r\u00e9sistances dues \u00e0 tes conflits sexuels infantiles t’emp\u00eachent de l’accepter. C’est que j’ai donc encore raison. La psychanalyse est comme le communisme : si tu l’acceptes, c’est que tu est dans le droit chemin d’un monde socialiste o\u00f9 tout le monde sera \u00e9gal et s’aimera, et si tu le refuses, c’est que tes r\u00e9sistances petites-bourgeoises t’en emp\u00eachent. Ce sont des tautologies, des raisonnements circulaires qui s’auto-valident.<\/p><\/blockquote>\n (p.343 – sur Vladimir Poutine<\/em> dans le chapitre Les G\u00e9nocidaires<\/em>)<\/p>\n Monsieur Poutine serait un grand parano\u00efaque, psychorigide, convaincu d’\u00eatre dans le droit, le juste chemin, et rien, aucune raison ne le fera jamais d\u00e9vier de sa route. Ses mensonges permanentes sont-ils d\u00e9lib\u00e9r\u00e9s ou bien y croit-il ? Par exemple quand il dit : \u00ab\u00a0Les Ukrainiens se servent de leur population comme d’un bouclier humain\u00a0\u00bb tout en affirmant le m\u00eame jour \u00ab\u00a0ceux qui pr\u00e9tendent que nous bombardions l’Ukraine mentent \u00e9hont\u00e9ment\u00a0\u00bb, est-il conscient de son paradoxe ? N’oublions pas que la faille dans le raisonnement est un des fondements de la parano\u00efa, comme Hitler quand il disait : \u00ab\u00a0Les ma\u00eetres du monde sont les ariens grands, blonds aux yeux bleus\u00a0\u00bb alors que lui, tr\u00e8s brun, les dirigeait. Sa m\u00e9galomanie, son narcissisme physique, sa politique de r\u00e9pression contre toute forme d’opposition vont dans ce sens, de plus, sa rh\u00e9torique sur les minorit\u00e9s russes du Donbass ou de la Crim\u00e9e s’apparente de tr\u00e8s pr\u00e8s \u00e0 celle que Hitler avait d\u00e9velopp\u00e9e \u00e0 propos des Sud\u00e8tes allemands, et cela \u00e9videmment fait froid dans le dos. D’autant que cette hypoth\u00e8se est plausible.<\/p><\/blockquote>\n Einstein \u00e9tait-il normal\u2009? Marie Curie bipolaire\u2009? Picasso narcissique\u2009? Et que penser de Freud\u2009?<\/p>\n Patrick Lemoine, psychiatre, interroge la sant\u00e9 psychique de 45 grands personnages\u2009: des savants, des artistes, des hommes d\u2019action que nous connaissons tous.<\/p>\n \u00c0 quoi doivent-ils leurs exploits\u2009? Quels sont leurs traits de personnalit\u00e9\u2009? Ont-ils des points communs\u2009? Faut-il \u00eatre un peu bizarre pour accomplir de grandes choses ou m\u00eame un peu fou\u2009? Tous ces g\u00e9nies cachent-ils une face sombre\u2009? Existe-t-il des g\u00e9nies exclusivement vou\u00e9s au bien\u2009? Qui sont les g\u00e9nies du mal\u2009?<\/p>\n Patrick Lemoine analyse d\u2019\u00e9tonnants parcours de vie, d\u00e9busque les zones d\u2019ombre et de lumi\u00e8re. Il ose poser son diagnostic et m\u00eame donner une note \u00e0 chacun d\u2019entre eux.<\/p>\n Un livre instructif, dr\u00f4le, un autre regard sur ceux qui ont chang\u00e9 nos vies.<\/p>\n Pour tout savoir de la psychologie des g\u00e9nies\u2009!<\/p>\n Patrick Lemoine est psychiatre, docteur en neurosciences, directeur d\u2019enseignement \u00e0 l\u2019universit\u00e9 Claude-Bernard de Lyon et expert aupr\u00e8s des tribunaux. Il est l\u2019auteur de nombreux best-sellers, dont La Sant\u00e9 psychique de ceux qui ont fait le monde, et a dirig\u00e9, avec Boris Cyrulnik<\/em>, une Histoire de la folie avant la psychiatrie<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tout d’abord, il y a, \u00e0 mon avis, une erreur dans le titre de ce livre. Il ne s’agit de \u00ab\u00a0g\u00e9nies\u00a0\u00bb dans le sens habituel : personnes tr\u00e8s intelligentes avec un QI \u00e9lev\u00e9, mais des gens qui se sont fait<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,23,6],"tags":[],"class_list":["post-2218","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lecture","category-psychologie","category-sociologie","comments-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2218"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2218\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Citations<\/h2>\n
Quatri\u00e8me page<\/h2>\n