![\"\"](\"http:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/RaphaelGaillard-UnCoupDeHacheDansLaTete-204x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Le sujet de ce livre est le rapport, s’il y en a, entre la folie et la cr\u00e9ativit\u00e9. Et l’auteur est normalien et m\u00e9decin psychiatre, chef de service \u00e0 l’H\u00f4pital Sainte-Anne, \u00e0 Paris.<\/p>\n
Il nous fait une pr\u00e9sentation en crescendo, et je r\u00e9sume, juste les points principaux \u00e0 retenir.<\/p>\n
\u00c7a commence par la th\u00e9orie de l’\u00e9volution et le darwinisme. Et l\u00e0… d’o\u00f9 venons nous ? Il y a nous, les homo sapiens, et les autres. Il nous explique le fonctionnement du cerveau, de notre cerveau extr\u00eamement plus complexe que ceex des autres esp\u00e8ces. Du coup, il d\u00e9fend l’id\u00e9e que cette complexit\u00e9 de notre cerveau a \u00e9t\u00e9 acquise gr\u00e2ce \u00e0 une certaine perte de \u00ab\u00a0fiabilit\u00e9\u00a0\u00bb, si on peut dire comme \u00e7a. Cette perte de \u00ab\u00a0fiabilit\u00e9\u00a0\u00bb introduit des vuln\u00e9rabilit\u00e9s, qui n’existent pas dans des cerveaux plus primitifs et moins complexes. C’est hors sujet ici, mais j’aurais aim\u00e9 avoir son opinion sur les th\u00e9ories (ou plut\u00f4t id\u00e9ologies) dites antisp\u00e9cistes.<\/p>\n
Une r\u00e9flexion rapide, tr\u00e8s rapide sur ce que c’est la conscience, lorsqu’il parle du fonctionnement du cerveau, et j’ai compris qu’il ne croit pas \u00e0 la dualit\u00e9 corps \/ esprit.<\/p>\n
Et l\u00e0 commence la partie int\u00e9ressante. Il nous parle de la cr\u00e9ativit\u00e9 et nous expliques les psychopathologies pouvant avoir un rapport avec la cr\u00e9ativit\u00e9 : la d\u00e9pression, la bipolarit\u00e9 (alternance de d\u00e9pression et manie) et la schizophr\u00e9nie.<\/p>\n
Et on tombe sur des conclusions qui peuvent \u00e9tonner mais sont fond\u00e9es sur des donn\u00e9es statistiques : les cr\u00e9atifs ne sont pas forc\u00e9ment fous ou vice versa. La relation est plut\u00f4t de parent\u00e9. Les vuln\u00e9rabilit\u00e9s du cerveau dont on a parl\u00e9 se transmettent de g\u00e9n\u00e9ration \u00e0 g\u00e9n\u00e9ration et peuvent g\u00e9n\u00e9rer soit des gens normaux, soit des cr\u00e9atifs soit des fous. Et la probabilit\u00e9 de trouver des fous dans la famille des cr\u00e9atifs, et vice versa, est plus importante que dans la population normale.<\/p>\n
Ensuite, il y a tout une r\u00e9flexion sur l’art cr\u00e9\u00e9 par des fous, que l’on d\u00e9signe par l’art brute, sur le langage et d’autres sujets dont on ne pense pas \u00e0 priori. Des sujets plut\u00f4t philosophiques.<\/p>\n
Et \u00e7a fini par une r\u00e9flexion sur le m\u00e9tier de m\u00e9decin psychiatre. Son r\u00f4le est plut\u00f4t de soulager la souffrance mentale d’un malade que de les fixer dans le chemin de la cr\u00e9ativit\u00e9. C’est une sp\u00e9cialit\u00e9 \u00e0 part dans la m\u00e9decine puisqu’il ne traite pas le patient juste comme un \u00ab\u00a0corps machine\u00a0\u00bb tel que th\u00e9oris\u00e9 par Descartes, tel que dans la plupart des autres sp\u00e9cialit\u00e9s. Pour \u00eatre un psychiatre il est utile de dominer aussi d’autres domaines de connaissance tels la philosophie.<\/p>\n
Un livre qui m’a beaucoup appris fait r\u00e9fl\u00e9chir. La lecture de ce livre me donne envie de lire d’autres et m\u00eame d’assister a ses cours.<\/p>\n