![\"\"](\"http:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/FredKupferman-LeProcesDeVichy-178x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Il s’agit, en fait, des trois proc\u00e8s les plus importants concernant les dignitaires du r\u00e9gime de Vichy.<\/p>\n
Ce sont trois proc\u00e8s. Apr\u00e8s une rapide explication sur le besoin de l’\u00e9puration (il y a d’autres livres plus complets sur le sujet), on a le r\u00e9cit des trois proc\u00e8s. Chaque proc\u00e8s est d\u00e9crit par une introduction sur le contexte et la pr\u00e9paration de l’inculp\u00e9, suivi du r\u00e9cit du d\u00e9roulement du proc\u00e8s.<\/p>\n
Pierre Pucheu, c’est un cas \u00e0 part. Il ne fait pas partie des plus gros criminels du r\u00e9gime de Vichy. Pierre Pucheu a \u00e9t\u00e9 secr\u00e9taire de l’Industrie, quand il a beaucoup collabor\u00e9 avec les Allemands, puis Ministre de l’Int\u00e9rieur. En plus d’antis\u00e9mite il \u00e9tait fortement anticommuniste et lors d’un acte de repr\u00e9sailles allemand il privil\u00e9gie la s\u00e9lection de individus communistes \u00e0 \u00eatre fusill\u00e9s. Il quitte le gouvernement en avril 1942, lors du retour de Laval. Il part en Alg\u00e9rie mai 1943 et est jug\u00e9 en mars 1944, condamn\u00e9 il est ex\u00e9cut\u00e9 peu apr\u00e8s. Cela, avant m\u00eame le d\u00e9barquement en Normandie.<\/p>\n
Le proc\u00e8s du Mar\u00e9chal P\u00e9tain se d\u00e9roule en ao\u00fbt 1944. Il d\u00e9cid\u00e9 de ne rien dire pendant le proc\u00e8s, estimant que la Cour n’\u00e9tait pas habilit\u00e9 \u00e0 le juger. D\u00e9fendu par trois avocats dont le meilleur a s\u00fbrement \u00e9t\u00e9 Me. Isorni, que l’on retrouve dans d’autres proc\u00e8s comme avocat de la d\u00e9fense. P\u00e9tain a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 mort mais le jury a, consid\u00e9rant son \u00e2ge, estim\u00e9 que la peine ne devrait pas \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e. Quelques jours apr\u00e8s la d\u00e9cision, la peine a \u00e9t\u00e9 commu\u00e9e en prison \u00e0 vie. Il finira sa vie \u00e0 l’Ile de Yeu.<\/p>\n
Le cas Laval est plus spectaculaire. Laval d\u00e9cide de se d\u00e9fendre tout seul. Devant l’intransigeance de l’accus\u00e9, les avocats d\u00e9clinent sa d\u00e9fense. Laval d\u00e9cide de ne pas rejeter les jur\u00e9s, dont la plupart sont des communistes. Il tutoie les jur\u00e9s, insulte les magistrats disant que l’enqu\u00eate avait \u00e9t\u00e9 b\u00e2cl\u00e9e. Finalement le proc\u00e8s se d\u00e9roule sans Laval et sans ses avocats. Laval est condamn\u00e9 \u00e0 mort. Le jour de son ex\u00e9cution, au moins o\u00f9 les gardiens viennent le chercher, il avale une capsule de cyanure. Mais manque de chance, il n’avale que la moiti\u00e9. Apr\u00e8s plusieurs lavages d’estomac il est remis en \u00e9tat de vie et emmen\u00e9 au poteau pour \u00eatre fusill\u00e9. Il demande aux ex\u00e9cuteurs de bien viser le c\u0153ur. Apr\u00e8s l’ex\u00e9cution l’officier charg\u00e9 de lui donner le coup de gr\u00e2ce constate que son visage est compl\u00e8tement d\u00e9figur\u00e9.<\/p>\n
C’est un livre court mais dense. Tr\u00e8s int\u00e9ressant pour avoir une id\u00e9e du processus les plus embl\u00e9matiques des dignitaires du r\u00e9gime de Vichy.<\/p>\n
(p. 189)<\/p>\n
En face de lui, des soldats de l’infanterie coloniale, portant curieusement des casques anglais : l’arm\u00e9e fran\u00e7aise de 1945 n’est pas bien riche. Pierre Laval a r\u00e9ussi \u00e0 se ma\u00eetriser. Calme, plus serein que les t\u00e9moins tenus d’assister \u00e0 ses derniers moments. Il cherche du regard de Mornet qui se cache : \u00ab\u00a0Je veux parler aux magistrats; Ils sont coupables d’un des plus grands crimes de l’Histoire. Je meurs pour avoir trop aim\u00e9 mon pays.\u00a0\u00bb<\/p>\n
L’aum\u00f4nier de Fresnes lui tend un crucifix, les avocats l’embrassent, veulent s’\u00e9loigner il les fait revenir: \u00ab\u00a0Je veux que mon dernier regard soit pour vous.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Adoss\u00e9 au poteau, il appelle l’officier: \u00ab\u00a0Je ne voudrais pas \u00eatre tu\u00e9 salement. Faites viser au coeur.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Un dernier mot pour les soldats: \u00ab\u00a0Vous \u00eates complices d’un des plus grands crimes de l’Histoire. Je ne vous en veux pas.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Une rafale, Laval tombe. L’officier s’approche pour le coup de gr\u00e2ce. Il n’a pas tenu parole. L’Auvergnat est compl\u00e8tement d\u00e9figur\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n
Quatri\u00e8me de couverture<\/h2>\n
Pierre Pucheu, ministre de l’Int\u00e9rieur, le bourreau de Ch\u00e2teaubriant, qui ne renie rien de ses convictions et organise le c\u00e9r\u00e9monial de sa propre ex\u00e9cution, le 20 mars 1944.<\/p>\n
Philippe P\u00e9tain, revenu de Sigmaringen pour la grande explication et qui s’enferme dans un silence plus troublant que tous les discours, condamn\u00e9 \u00e0 mort le 15 ao\u00fbt 1945, peine commu\u00e9e en r\u00e9clusion \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9 par le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle.<\/p>\n
Pierre Laval, promis au poteau car son nom est li\u00e9 au STO, \u00e0 la terreur milicienne, \u00e0 la livraison des enfants juifs, au souhait exprim\u00e9 de la \u00a0\u00bb victoire de l’Allemagne \u00ab\u00a0, qui croit pouvoir se justifi er et qui sera ex\u00e9cut\u00e9 \u00e0 l’aube du 15 octobre 1945.<\/p>\n
Autour de l’enceinte o\u00f9 on les juge, un peuple divis\u00e9, les uns r\u00e9clamant une justice exemplaire, voire exp\u00e9ditive, les autres r\u00eavant d’une impossible r\u00e9conciliation.<\/p>\n
Il revient \u00e0 l’historien d’appr\u00e9cier l’attitude des coupables et des \u00e9purateurs. Fred Kupferman met ainsi en perspective les proc\u00e8s dans leur cadre historique. \u00a0\u00bb Une enqu\u00eate passionnante qui r\u00e9unit intelligemment en peu de pages les pi\u00e8ces d’un dossier compliqu\u00e9 \u00a0\u00bb (Le Magazine litt\u00e9raire).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il s’agit, en fait, des trois proc\u00e8s les plus importants concernant les dignitaires du r\u00e9gime de Vichy. Ce sont trois proc\u00e8s. Apr\u00e8s une rapide explication sur le besoin de l’\u00e9puration (il y a d’autres livres plus complets sur le sujet),<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24,17],"tags":[],"class_list":["post-2632","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-histoire","category-lecture","comments-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2632"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2632\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2637,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2632\/revisions\/2637"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}