![\"\"](\"http:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/BertrandRussel-DeLaFumisterieIntellectuelle-203x300.jpg\")
Petit livre int\u00e9ressant – moins de 100 pages – \u00e9crit pendant une p\u00e9riode de relative oisivet\u00e9 : il a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9 de rester aux \u00c9tats Unis pendant la deuxi\u00e8me grande guerre.<\/p>\nPetit livre int\u00e9ressant – moins de 100 pages – \u00e9crit pendant une p\u00e9riode de relative oisivet\u00e9 : il a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9 de rester aux \u00c9tats Unis pendant la deuxi\u00e8me grande guerre.<\/p>\n
Dans ce petit livre, le logicien Bertrand Russell s’applique \u00e0 d\u00e9construire les mythes, croyances, les superstitions, les g\u00e9n\u00e9ralisations, … commun\u00e9ment accept\u00e9s comme des v\u00e9rit\u00e9s indiscutables.<\/p>\n
Le mot \u00ab\u00a0fumisterie\u00a0\u00bb dans le titre donne le ton. C’est avec beaucoup d’humour \u00ab\u00a0british\u00a0\u00bb d\u00e9capant qu’il se livre \u00e0 l’exercice, sans se priver de tourner au ridicule les th\u00e8mes abord\u00e9s.<\/p>\n
C’est un livre qui se lit tr\u00e8s facilement et, vu la quantit\u00e9 de th\u00e8mes abord\u00e9s (un concentr\u00e9 en peu de pages), on peut le lire et relire. On d\u00e9couvrira des nouvelles raisons pour se marrer.<\/p>\n
(p. 30)<\/p>\n
Saint Thomas d’Aquin, le philosophe officiel de l’\u00c9glise catholique, s’est longuement interrog\u00e9 sur ce probl\u00e8me tr\u00e8s grave [la r\u00e9surrection] dont je crains qu’il n’ait p\u00e9t\u00e9 n\u00e9glig\u00e9 par les th\u00e9ologiens modernes. Prenons le cas d’un cannibale qui ne serait nourrit que de chair humaine et dont les parents auraient suivi le m\u00eame r\u00e9gime. Chaque particule de son corps appartient donc en droit \u00e0 quelqu’un d’autre. Mais, \u00e0 supposer que les corps cannibalis\u00e9s ne soient pas mutil\u00e9s ad vitam \u00e6ternam, quelle substance restera-t-il aux cannibales ? Comment les faire r\u00f4tir en enfer, si toute leur mati\u00e8re corporelle s\u2019est restitu\u00e9e \u00e0 ses propri\u00e9taires l\u00e9gitimes ? C’est l\u00e0 une question troublante, comme l’avait bien compris le docteur ang\u00e9lique.<\/p><\/blockquote>\n
(p. 30)<\/p>\n
A ce propos [la r\u00e9surrection] les orthodoxes invoquent contre la cr\u00e9mation une objection bien \u00e9trange, laissant \u00e0 penser qu’ils sous-estiment l’omnipotence divine. Ils arguent en effet qu’il sera plus difficile \u00e0 Dieu de recomposer un corps incin\u00e9r\u00e9 qu’un corps putr\u00e9fi\u00e9. Certes, il serait laborieux de r\u00e9cup\u00e9rer les particules dispers\u00e9es dans l’atmosph\u00e8re et d’inverser le processus chimique de la combustion, mais n’est-il pas blasph\u00e9matoire de supposer que cette op\u00e9ration soit impossible \u00e0 Dieu ? Cette objection \u00e0 la cr\u00e9mation me semble tout \u00e0 fait h\u00e9r\u00e9tique. Mais je doute que les orthodoxes fassent grand cas de mon opinion.<\/p><\/blockquote>\n
Quatri\u00e8me de couverture<\/h2>\n
Les sornettes que l’\u00c9tat est capable de nous faire avaler sont sans limite. Donnez-moi une arm\u00e9e digne de ce nom, donnez-moi les moyens de lui offrir un salaire plus g\u00e9n\u00e9reux et une nourriture plus abondante que la moyenne, et je vous garantis qu’en l’espace de trente ans je me d\u00e9brouillerai pour faire croire \u00e0 la majorit\u00e9 de la population que deux et deux font trois, que l’eau g\u00e8le \u00e0 1\u00e00 degr\u00e9s et qu’elle entre en \u00e9bullition au dessous de z\u00e9ro, ou n’importe quelle autre fadaise susceptible de servir les int\u00e9r\u00eats de l’\u00c9tat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Petit livre int\u00e9ressant – moins de 100 pages – \u00e9crit pendant une p\u00e9riode de relative oisivet\u00e9 : il a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9 de rester aux \u00c9tats Unis pendant la deuxi\u00e8me grande guerre. Dans ce petit livre, le logicien Bertrand Russell s’applique<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25,17,21,22],"tags":[],"class_list":["post-2764","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-litterature","category-lecture","category-philosophie","category-politique","comments-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2764","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2764"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2764\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2767,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2764\/revisions\/2767"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2764"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2764"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}