![\"\"](\"http:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/EtienneKlein-JeNeSuisPasMedecin-214x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
J’arrive apr\u00e8s la bataille. Mais j’avais lu ce tract en mars 2021, alors qu’il a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit \u00e0 la fin mars 2020.<\/p>\n
C’\u00e9tait le d\u00e9but de la pand\u00e9mie. \u00c9tienne Klein faisait quelques mises en garde sur les informations qui allaient s\u00fbrement circuler et le danger d’une mauvaise interpr\u00e9tation.<\/p>\n
Tout d’abord il a fait un petit exercice, cas d’\u00e9cole, sur l’interpr\u00e9tation de r\u00e9sultats statistiques. Un exemple o\u00f9 il supposait des tests d’infection avec une fiabilit\u00e9 de 95 %. Il montrait que la bonne interpr\u00e9tation n’est pas celle \u00e9vidente. Ceci pour dire que les chiffres ne veulent pas dire grande chose si on ne les sait pas interpr\u00e9ter. Avec cet exemple, il d\u00e9montrait que l’efficacit\u00e9 r\u00e9elle est inf\u00e9rieure \u00e0 \u00e7a. Il n’a, en aucun cas, dit que ces tests \u00e9taient inutiles. Le message est clair – il ne faut \u00eatre pr\u00e9cautionneux pour interpr\u00e9ter les chiffres. On reviendra sur ce point plus loin.<\/p>\n
Le deuxi\u00e8me message concernait les qui disent n’importe quoi sur internet. Il cite particuli\u00e8rement des personnalit\u00e9s politiques, qui ne sont pas en charge de la gestion de la pand\u00e9mie, et qui commencent leur discours par \u00ab\u00a0Je ne suis pas m\u00e9decin, mais…\u00a0\u00bb – d’o\u00f9 le titre du tract. On a eu droit \u00e0 ce genre d’opinion tout au long de la pand\u00e9mie et pas juste de la part des politiciens.<\/p>\n
Pour l’anecdote, on se souviendra de Jean-Luc M\u00e9lenchon, dans une p\u00e9riode antivaccin, en manque d’argument lors d’un interview \u00e0 BFMTV et pour ne pas rester sans rien dire, a sorti qu’il savait ce que c’est un vaccin puisqu’il est n\u00e9 ou a v\u00e9cu au Jura, terre de Pasteur…<\/p>\n
\u00c9tienne Klein nous invitait \u00e0 faire confiance \u00e0 la science, puisque des chercheurs y travaillaient s\u00e9rieusement (d’autres pas… mais ils n’\u00e9taient pas directement li\u00e9s \u00e0 la gestion de l’epid\u00e9mie).<\/p>\n
Bilan des courses ? Je livre mon opinion personnelle. Il est ind\u00e9niable qu’il y a eu des rat\u00e9s, tant de la part du gouvernement que d’un certain nombre de scientifiques. Apr\u00e8s, il faut d\u00e9couper \u00e7a en ceux qui avaient en charge la gestion de la pand\u00e9mie et les autres qui ont largement pratiqu\u00e9 le sport de r\u00e2ler contre ceux qui bossent. Certains pour des raisons purement politiques et d’autres pour appara\u00eetre dans les m\u00e9dias et r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n
La France s’en est bien sortie, \u00e0 mon avis. Le gouvernement, qui avait la charge de la gestion, \u00e9tait dans une position difficile prendre des d\u00e9cisions dans un contexte nouveau, tiraill\u00e9 entre les scientifiques et les pressions des fran\u00e7ais et des opposants politiques, pas toujours tr\u00e8s constructives et responsables. Par sa position g\u00e9ographique, la France a \u00e9t\u00e9 plus s\u00e9v\u00e8rement touch\u00e9e que le Br\u00e9sil et les \u00c9tats Unis, mais le taux de mortalit\u00e9, en d\u00e9c\u00e8s par millions d’habitants) a \u00e9t\u00e9 plus faible. A mon avis, on peut dire que la gestion dans ces deux pays a \u00e9t\u00e9 moins s\u00e9rieuse, pour ne pas dire responsable, qu’en France. La mortalit\u00e9 en France a \u00e9t\u00e9 plus faible aussi que chez nos voisins Italie, Espagne et Angleterre, mais plus forte qu’en Allemagne.<\/p>\n
L’\u00e9pid\u00e9mie a \u00e9t\u00e9 une belle occasion pour v\u00e9rifier l’Effet Dunning-Kruger : on lit un tout petit peu sur un sujet, on comprend juste, au maximum, les grandes lignes, et on se consid\u00e8re un expert, alors qu’il y a encore beaucoup \u00e0 apprendre. C’est ce qu’on appelle \u00ab\u00a0Montagne de l’ignorance\u00a0\u00bb.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/JulienDumont-JeNeSuisPasMedecin-230x300.png\")
Un autre tract est apparu juste apr\u00e8s la sortie de celui de \u00c9tienne Klein : \u00ab\u00a0Je ne suis pas m\u00e9decin, et j’emmerde \u00c9tienne Klein\u00a0\u00bb, sign\u00e9 par Julien Dumont. L’auteur se pr\u00e9sente comme \u00e9tant ing\u00e9nieur dipl\u00f4m\u00e9 par l’UTC de Compi\u00e8gne et dirigeant d’une soci\u00e9t\u00e9 de conseil dans l’audiovisuel : Gomboc Solutions.<\/p>\n
Tout d’abord, il y a probablement mati\u00e8re pour que Julien Dumont soit poursuivi en p\u00e9nal par Gallimard. Le probl\u00e8me n’est pas le contenu de son tract mais le fait qu’il copie la charte graphique des tracts Gallimard et donne l’impression \u00e0 ceux qui ne sont pas attentifs, qu’il s’agit d’une publication Gallimard. C’est, donc, de la contrefa\u00e7on. Je pense que Gallimard ne l’a pas fait \u00e0 cause du contenu, tellement m\u00e9diocre, qu’il fallait laisser le sujet \u00e0 l’appr\u00e9ciation de ceux qui le lisent.<\/p>\n
Sur le contenu… c’est un contenu o\u00f9 il d\u00e9verse une haine incroyable, avec des insultes, manque de respect, grossi\u00e8ret\u00e9s et… \u00e2neries.<\/p>\n
Pour commencer, il critique l’exp\u00e9rience de pens\u00e9e de \u00c9tienne Klein, faite avec un but p\u00e9dagogique. Mais Julien Dumont semble ne pas savoir ce que c’est une exp\u00e9rience de pens\u00e9e et encore moins les notions de statistiques expliqu\u00e9es par \u00c9tienne Klein. Et, pourtant, il se pr\u00e9sente comme \u00e9tant ing\u00e9nieur.<\/p>\n
Puis, il estime avoir bien compris les cons\u00e9quences de la maladie et comment de prot\u00e9ger, puisqu’il a lu deux articles (juste deux) trouv\u00e9s dans un blog (Tomas Pueyo) sur internet (page 3). C’est l’effet Dunning-Kruger en action !!!<\/p>\n
Je cite une phrase pour illustrer le genre de style litt\u00e9raire : \u00ab\u00a0Et toi, \u00c9tienne, tu serais pr\u00eat \u00e0 en boire de la pisse d’\u00e2ne si MONTAGNIER te le recommande ?\u00a0\u00bb<\/em> (page 7). \u00c9tienne Klein ne mentionne nulle part le nom de M. Montagnier.<\/p>\n En plus de ce style insultant et d\u00e9plac\u00e9, pr\u00e9sent tout au long de la publication, il \u00ab\u00a0met des mots dans la bouche\u00a0\u00bb d’\u00c9tienne Klein, qu’il n’a pas dit.<\/p>\n Sur les organismes de recherche fran\u00e7ais, il dit : \u00ab\u00a0Et pour ma part, je n’\u00e9carterais pas si vite la responsabilit\u00e9 de tous ces m\u00e9ta-organismes (CNRS, Institut Pasteur, INSERM, ARS, ANSM, …) plomb\u00e9s par de la bureaucratie, des certitudes, une large part d’incomp\u00e9tence et des structures dirigeantes totalement nulles\u00a0\u00bb<\/em>. J’avoue ne pas savoir pour qui il se prend ni sur quelles bases v\u00e9rifiables pour affirmer cela. Si c’est juste une opinion personnelle, il ferait mieux de la garder pour lui.<\/p>\n Bref, personne est oblig\u00e9 de partager l’opinion de quelqu’un d’autre mais, dans ce cas, si on souhaite s’exprimer et si on souhaite \u00eatre cr\u00e9dible, il est pr\u00e9f\u00e9rable de le faire dans le respect de l’autre, de fa\u00e7on courtoise et, de pr\u00e9f\u00e9rence, sans dire des \u00e2neries.<\/p>\n (p. 3)<\/p>\n Or, \u00e0 l’occasion de cette \u00e9pid\u00e9mie de Covid-19, nous voyons se propager, notamment sur les r\u00e9seaux sociaux, une forme tr\u00e8s intense et tr\u00e8s contagieuse de \u00ab\u00a0d\u00e9magogisme cognitif\u00a0\u00bb, c’est \u00e0 dire d’un type de discours qui promeut des points de vue intuitifs et souvent erron\u00e9s sur toutes sortes de sujets. Par exemple, \u00e0 propos de tel ou tel traitement dont l’efficacit\u00e9 \u00e9ventuelle n’est pas encore formellement \u00e9tablie – et pour cause, cela demande du temps et r\u00e9clame un gros travail de recherche ! -, on a pu lire sous la plume de certains responsables politiques (qui, heureusement ne sont pas – ou plus – aux affaires…) de courtes d\u00e9clarations commen\u00e7ant par : \u00ab\u00a0Je ne suis pas m\u00e9decin, mais je pense que…\u00a0\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n (p. 3-4)<\/p>\n Ainsi est-il devenu possible d’avoir suffisamment confiance dans son seul ressenti (sans doute dop\u00e9 en intraveineuse par un surdimensionnement de l’ego) pour trancher d’un simple coup de phrase – en reconnaissant ne rien y conna\u00eetre ! – des questions vertigineusement complexes.<\/p>\n Par effet de quelque \u00e9trange paradoxe postmoderne, se savoir ignorant n’emp\u00eache donc plus de se consid\u00e9rer tout de m\u00eame comme un savant, et de tr\u00e8s vite le faire savoir urbi et surtout orbi. Croire savoir alors m\u00eame qu’on sait ne pas savoir, telle me semble \u00eatre devenue la v\u00e9ritable pathologie du savoir. Les vrais sachants, les sp\u00e9cialistes, les experts n’ignorent pas le savoir, eux, et ils savent \u00e9galement dire ce qu’ils ignorent : ils savent ce qui est d\u00e9j\u00e0 \u00e9tabli, mais aussi tout ce qui fait encore trou dans la connaissance, tout ce que le savoir ne contient pas encore et qu’ils viennent inqui\u00e9ter.<\/p><\/blockquote>\n \u00ab Cela n’a rien de certain, mais par son ampleur et sa radicalit\u00e9, la pand\u00e9mie en cours \u00e9clairera sans doute d’une lumi\u00e8re neuve les relations ambivalentes que notre soci\u00e9t\u00e9 entretient avec les sciences et la recherche. \u00bb<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" J’arrive apr\u00e8s la bataille. Mais j’avais lu ce tract en mars 2021, alors qu’il a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit \u00e0 la fin mars 2020. C’\u00e9tait le d\u00e9but de la pand\u00e9mie. \u00c9tienne Klein faisait quelques mises en garde sur les informations qui allaient<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,35,22,23,19,6],"tags":[],"class_list":["post-2937","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lecture","category-medecine","category-politique","category-psychologie","category-sciences","category-sociologie","comments-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2937"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2937\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2945,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2937\/revisions\/2945"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Citations<\/h2>\n
Quatri\u00e8me de couverture<\/h2>\n