![\"\"](\"http:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/EtienneKlein-CeQuiEstSansEtreToutAFait-187x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00c9tienne Klein est physicien et philosophe. Une double comp\u00e9tence assez rare mais int\u00e9ressante. Il applique cela dans ce livre pour pr\u00e9senter le sens du mot \u00ab\u00a0vide\u00a0\u00bb en philosophie et en sciences (physique).<\/p>\n
Un verre vide ou le \u00ab\u00a0vide int\u00e9rieur\u00a0\u00bb…<\/p>\n
En philo, le vide serait plut\u00f4t ce qui n’est pas. Mais si on peut dire \u00ab\u00a0ce qui n’est pas\u00a0\u00bb… le simple fait de pouvoir le dire, \u00e7a d\u00e9vient quelque chose. Et le n\u00e9ant ? Pareil ! L’\u00eatre et le n\u00e9ant !!! \u00c7a fait penser \u00e0 Sartre. Mais pas que. On se cassait la t\u00eate depuis longtemps sur ce qui serait le \u00ab\u00a0non \u00eatre\u00a0\u00bb ou le \u00ab\u00a0n\u00e9ant\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Et en physique ? Un verre vide n’est pas vide puisqu’il y a de l’air. Et si on se dit qu’il serait vide si on arrivait \u00e0 enlever toute mati\u00e8re, toutes les mol\u00e9cules \u00e0 l’int\u00e9rieur… La encore, il y aurait un espace d\u00e9fini en trois dimensions et parfaitement d\u00e9limit\u00e9. Mais il ne serait pas encore vide puisqu’il existerait encore des champs magn\u00e9tiques et de la lumi\u00e8re qui pourraient le traverser.<\/p>\n
Alors, si on part dans le domaine de la physique quantique… on apprend que m\u00eame si on arrivait \u00e0 enlever toutes les mol\u00e9cules et les atomes d’un espace, il serait impossible de ne plus avoir aucune particule subatomique dans un espace d\u00e9limit\u00e9.<\/p>\n
On est bien dans le titre du livre \u00ab\u00a0Essai sur le vide et ses m\u00e9tamorphoses\u00a0\u00bb. Le vide absolu n’existe pas, mais on va pouvoir continuer \u00e0 utiliser le mot \u00ab\u00a0vide\u00a0\u00bb et on va se comprendre selon le contexte.<\/p>\n
Comme quoi… il y a des concepts que l’on ne pense pas qu’il y a autant \u00e0 dire et surtout avec passion…<\/p>\n
\u00c9tienne Klein est un tr\u00e8s bon scientifique et vulgarisateur. Il est possible que tous ses \u00e9crits ne soient pas simples \u00e0 suivre, mais je me plais beaucoup \u00e0 le lire.<\/p>\n
Le vide, dit-on ordinairement, est ce qui reste apr\u00e8s qu\u2019on a tout enlev\u00e9. Mais si l\u2019on retirait absolument tout, il ne resterait plus rien\u2026 du tout. Pas m\u00eame le vide. Alors peut-on r\u00e9ellement faire le vide ? Existe-t-il vraiment ? A-t-il m\u00eame jamais exist\u00e9 ?<\/p>\n
\u00c0 l\u2019image du temps et de la mati\u00e8re, le vide a hant\u00e9 les philosophes et les physiciens, qui parlent d\u2019ailleurs rarement de la m\u00eame chose. Les premiers consid\u00e9raient que le vide n\u2019existe pas vraiment, alors que les seconds ont prouv\u00e9 son existence au milieu du XVIIe si\u00e8cle.<\/p>\n
\u00c9tienne Klein m\u00e8ne l\u2019enqu\u00eate, traverse l\u2019histoire des id\u00e9es, interroge les mots. Et il appara\u00eet que la vie du vide est contre toute attente tr\u00e8s dense. De plus en plus dense \u00e0 mesure que la physique progresse. Au XXIe si\u00e8cle, toutes sortes de vides cohabitent houleusement, de la substance subtile au vide quantique, en passant par la dynamique de l\u2019expansion de l\u2019Univers\u2026 La question du vide serait-elle en passe de devenir le plus grand d\u00e9fi de la physique contemporaine ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00c9tienne Klein est physicien et philosophe. Une double comp\u00e9tence assez rare mais int\u00e9ressante. Il applique cela dans ce livre pour pr\u00e9senter le sens du mot \u00ab\u00a0vide\u00a0\u00bb en philosophie et en sciences (physique). Un verre vide ou le \u00ab\u00a0vide int\u00e9rieur\u00a0\u00bb… En<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,21,19],"tags":[],"class_list":["post-2946","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lecture","category-philosophie","category-sciences","comments-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2946"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2946\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2951,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2946\/revisions\/2951"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}