![\"\"](\"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/RutgerBregman-UtopiesRealistes-198x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
J’ai trouv\u00e9 ce livre, d’occasion, dans une librairie que je fr\u00e9quente \u00e0 Paris. Le titre et les mots de la couverture m’ont attir\u00e9 l’attention. Puis les titres des chapitres. Si bien que j’ai des doutes de la faisabilit\u00e9 de ces objectifs, j’ai voulu conna\u00eetre les arguments de l’auteur et de ceux qui d\u00e9fendent ces utopies.<\/p>\n
C’est, \u00e0 premi\u00e8re vue, un livre tr\u00e8s bien \u00e9crit. Beaucoup de r\u00e9f\u00e9rences et des chiffres, mais pas de recul, pas d’analyse critique (je reviendrai). Ainsi, le contenu ressemble plus au programme d’un parti politique qu’\u00e0 un essai. Mais il faut reconna\u00eetre que ce livre \u00e9num\u00e8re, grosso modo, les items d’une utopie de gauche.<\/p>\n
On s’aper\u00e7oit, d\u00e8s les premi\u00e8res pages, d’un certain biais militant : les r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 Karl Marx sont fr\u00e9quentes tout au long du livre. Ainsi, la recherche d’informations sur diff\u00e9rentes sources se r\u00e9v\u00e8le utile. C’est valable pour tout type de militantisme.<\/p>\n
Le premier th\u00e8me est \u00ab\u00a0Pourquoi il faut donner de l’argent \u00e0 chacun\u00a0\u00bb. En fait, c’est le revenu universel ou revenu de base. C’est une id\u00e9e qui n’est pas exclusivement de gauche. Des nombreuses exp\u00e9rimentations ont \u00e9t\u00e9 faites, mais tr\u00e8s peu (on compte sur les doigts d’une seule main) ont \u00e9t\u00e9 rest\u00e9es en place. L’auteur affirme que \u00e7a existe aux Pays-Bas, mais je n’ai pas trouv\u00e9 des r\u00e9f\u00e9rences ailleurs.<\/p>\n
Premi\u00e8re remarque : ces exp\u00e9rimentations ne sont pas identiques partout. Les pays ont des cultures et des besoins diff\u00e9rents.<\/p>\n
La page Wikip\u00e9dia [1] sur le revenu de base donne beaucoup d’informations sur cette initiative, plus que cet ouvrage.<\/p>\n
En fait, ce qui est effectif dans plusieurs pays est une sorte de revenu minimal pour ceux qui sont dans le besoin, un \u00e9quivalent du RSA fran\u00e7ais, auquel peuvent s’ajouter des aides diverses et vari\u00e9es.<\/p>\n
Prenons le cas du Br\u00e9sil, pays que je connais bien et dont je vais prendre comme contre-exemple et parler de ce qui se passe l\u00e0-bas. C’est le \u00ab\u00a0Bolsa Familia\u00a0\u00bb. C’est quelque chose mise en place par Lula dans les ann\u00e9es 2000, mais con\u00e7ue par son pr\u00e9d\u00e9cesseur. Les raisons \u00e9lectorales ont eu un poids… Il y a presque 50 millions de personnes qui b\u00e9n\u00e9ficient. Si on regarde la distribution, dans 13 \u00e9tats sur 27, le nombre de b\u00e9n\u00e9ficiaires est sup\u00e9rieur au nombre de personnes avec un contrat de travail, dont 2 pour le double [2]. Comment expliquer cela ? Il y a trois cat\u00e9gories : des b\u00e9n\u00e9ficiaires qui sont bien dans le besoin, au ch\u00f4mage ou avec faibles revenus\u202f; d’autres touchant plusieurs aides (\u00e9lectricit\u00e9, gaz, loyer\u2026) estiment avoir suffisamment pour vivre et pr\u00e9f\u00e8rent rester sans travailler ; d’autres font du travail au noir. Il faut savoir que le travail non d\u00e9clar\u00e9 est courant au Br\u00e9sil et on estime que de l’ordre de 40 millions de personnes sont dans ce cas en 2022, soit 42,1% de la population active [3] [4].<\/p>\n
Le cas du Br\u00e9sil est d\u00e9j\u00e0 int\u00e9ressant puisque \u00e7a montre plusieurs probl\u00e8mes : au contraire de ce que dit l’auteur, le b\u00e9n\u00e9ficiaire peut ne pas \u00eatre encourag\u00e9 \u00e0 chercher du travail. Ce type d’aide ne devrait pas b\u00e9n\u00e9ficier ni ceux qui ne souhaitent pas travailler ni ceux qui font du travail dissimul\u00e9. Le travail au noir est un grave probl\u00e8me social et ne devrait pas exister dans une soci\u00e9t\u00e9 id\u00e9ale.<\/p>\n
Ensuite… l’auteur propose de \u00ab\u00a0Finir avec la pauvret\u00e9\u00a0\u00bb, mais pour lui il suffit de fournir un toit pour les sans-abris. Il pr\u00e9sente, comme exemple, une exp\u00e9rimentation r\u00e9ussie aux Pays-Bas dans les ann\u00e9es 2000 qui a, toutefois, pris fin lors de la crise de 2008. Cela montre la fragilit\u00e9 d’un tel projet : la faible r\u00e9silience face \u00e0 un impr\u00e9vu.<\/p>\n
Au Br\u00e9sil, encore, il y a un programme \u00ab\u00a0Minha casa minha vida\u00a0\u00bb (Ma maison, ma vie). Il s’agit de l’achat aid\u00e9 par des familles \u00e0 des revenus modestes (revenu du foyer inf\u00e9rieur \u00e0 environ cinq salaires minimums). Mais on peut se poser la question de la qualit\u00e9 et la dur\u00e9e de vie des constructions. En France, il y a les HLM (Habitation \u00e0 Loyer mod\u00e9r\u00e9).<\/p>\n
Alors qu’il ne parle que de fournir un toit aux sans-abris, pour finir avec la pauvret\u00e9 va beaucoup plus loin, \u00e0 moins que son livre ne concerne que la pauvret\u00e9 dans les pays d\u00e9velopp\u00e9s.<\/p>\n
Encore le Br\u00e9sil, prenons le cas des bidonvilles. Ce sont des communaut\u00e9s dans lesquelles les habitations sont construites les unes sur les autres, sans aucun plan d’urbanisme; les branchements : eau, \u00e9gouts et \u00e9lectricit\u00e9, quand possibles sont r\u00e9alis\u00e9s sauvagement. \u00c0 cela s’ajoute la s\u00e9curit\u00e9 puisque ces communaut\u00e9s sont souvent la source des factions criminelles. Des endroits o\u00f9 m\u00eame la police ne peut pas entrer. En dehors des bidonvilles, il y a 33 millions de personnes dont les habitations n’ont ni acc\u00e8s \u00e0 un r\u00e9seau de distribution d’eau ni \u00e0 un r\u00e9seau d’\u00e9gouts [5] [6]. Au nord-est, on voit des camions citerne qui circulent pour vendre de l’eau. Les \u00e9gouts sont jet\u00e9s dans la nature avec tous les risques sanitaires qui vont avec.<\/p>\n
Ceci pour dire que pour finir avec la pauvret\u00e9, il ne faut pas se contenter de donner un toit aux sans-abris : ceci est peut-\u00eatre valable dans les pays d\u00e9velopp\u00e9s, o\u00f9 des infrastructures existent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n
Il y a un chapitre dans lequel le PIB (Produit Interne Brut) est largement critiqu\u00e9 comme seul indicateur de l’\u00e9tat de l’\u00e9conomie d’un pays. Il a raison de le faire, mais il ne parle que du PIB. Il y a des nombreux autres indicateurs. Le IDH (Indice de D\u00e9veloppement Humain) de l’ONU, qui tient compte de l’esp\u00e9rance de vie, le niveau d’\u00e9ducation et des revenus. Mais en fait, il faut aussi consid\u00e9rer un tas d’autres crit\u00e8res : le syst\u00e8me de sant\u00e9, le syst\u00e8me \u00e9ducatif, les infrastructures, la s\u00e9curit\u00e9, la d\u00e9mocratie… et la justice.<\/p>\n
J’ai laiss\u00e9 la justice pour la fin puisqu’elle touche la corruption (mais il n’y a pas que la justice). L’auteur cite la Finlande, pays o\u00f9 la qualit\u00e9 de vie est une des meilleures. Il utilise le cas de la Finlande pour justifier qu’il faut que la taille de l’\u00e9tat soit importante pour assurer tous les services. Mais plus la taille de l’\u00e9tat est importante, plus il y a des points d’entr\u00e9e pour la corruption (surface d’attaque). Si l’on regarde le classement de la perception de la corruption faite par l’ONG Transparence International, on voit que la Finlande est en deuxi\u00e8me position, juste apr\u00e8s le Danemark, la France en 25\u00e8me et le Br\u00e9sil en 107\u00e8me position [7]. Le Br\u00e9sil a perdu 13 places entre 2022 et 2024, apr\u00e8s le retour de Lula au pouvoir [8] [9]. C’est un mixte de corruption et impunit\u00e9. C’est impensable mais les projets dits humanistes sont souvent une source de corruption. Ceci pour dire l’importance de la justice dans le combat contre la corruption et l’impunit\u00e9 et, par cons\u00e9quent, dans le bon fonctionnement de la machine de l’\u00e9tat.<\/p>\n
Pour conclure cette partie concernant la pauvret\u00e9 et les in\u00e9galit\u00e9s, sans n\u00e9gliger celle de nos pays europ\u00e9ens, il me semble bien plus important de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 celle des pays \u00e9mergents ou encore en d\u00e9veloppement, puisque plus importantes. Il faut bien tenir en compte que la solution des in\u00e9galit\u00e9s ne consiste pas juste \u00e0 traiter la partie visible (donner de l’argent …) : il y a beaucoup de services de l’\u00c9tat qui sont indispensables et qui sont d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sents dans les pays plus riches mais pas partout. Il me parait, donc, une erreur de vouloir consid\u00e9rer que des solutions uniques et simplistes puissent \u00eatre appliqu\u00e9es partout dans le monde.<\/p>\n
Travailler 15 heures par semaine : \u00ab\u00a0le pied\u00a0\u00bb… Il faut admettre que travailler moins et moins longtemps est un r\u00eave que nous partageons tous. L’auteur parle des apports des nouvelles technologies dans la r\u00e9alisation des t\u00e2ches plus difficiles ou p\u00e9nibles et si de l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0partage du travail\u00a0\u00bb entre les gens de tout \u00e2ge, y compris ceux qui arrivent aux 80 ans (\u00e9tonnant), bien s\u00fbr selon les envies et possibilit\u00e9s de chacun. Il faut, si l’on veut \u00eatre r\u00e9alistes, dans une premi\u00e8re approche, imaginer que pour fonctionner, la soci\u00e9t\u00e9 a besoin d’un tas de services et de produits et il faut des ressources pour les produire. En fonction de ces objectifs et de la population en \u00e2ge de travailler, il faut partager le boulot. \u00c0 cela doit s’ajouter un tas de contraintes. Par exemple, une r\u00e9partition par m\u00e9tiers demand\u00e9s sur des travailleurs habilit\u00e9s disponibles pour le r\u00e9aliser. Une autre contrainte est l’\u00e2ge de la retraite, sujet plus que br\u00fblant. Dans un syst\u00e8me de retraite comme le n\u00f4tre, dit de r\u00e9partition, le revenu des inactifs est pay\u00e9 par des pr\u00e9l\u00e8vements dans le salaire des personnes en activit\u00e9. Avec une augmentation de l’esp\u00e9rance de vie et le vieillissement de la population, soit on augmente les pr\u00e9l\u00e8vements, soit on augmente la dur\u00e9e de cotisation (\u00e2ge de la retraite). Mais revenant \u00e0 la dur\u00e9e de travail hebdomadaire, il me semble illusoire vouloir fixer cette dur\u00e9e sans tenir compte des besoins de la soci\u00e9t\u00e9. Tout discussion autour de ceci est tr\u00e8s conflictuelle et le mieux qu’on peut faire est s’adapter \u00e0 petits pas. Bref, pas simple.<\/p>\n
Cette partie est suivie par un chapitre qui me semble curieux : une charge contre le m\u00e9tier de banquier montrant leur inutilit\u00e9. Ah… l’\u00e9ternelle bataille contre le vilain capitalisme et ses figures embl\u00e9matiques. A vrai dire, je ne vois pas le rapport entre les banquiers et les utopies.<\/p>\n
Il y a quand m\u00eame un chapitre sur les in\u00e9galit\u00e9s dans les pays plus pauvres. Le constat est int\u00e9ressant mais je ne partage pas ses solutions, telles l’ouverture des fronti\u00e8res et laisser venir les migrants… Assez na\u00eff le gar\u00e7on… Il dit que les arguments pour ne pas le faire sont fallacieux. Mais il n’est pas question de concevoir une utopie pour ces pays.<\/p>\n
Il n’est pas inutile de le dire, une fois de plus, la gauche n’a pas le monopole de l’humanisme et du d\u00e9sir de cr\u00e9er un monde meilleur. C’est juste que, sur certains aspects, droite et gauche ne proposent pas les m\u00eames moyens pour y arriver.<\/p>\n
Finalement, c’est un livre bien \u00e9crit, l’auteur a fait beaucoup de recherches mais c’est aussi fortement biais\u00e9. D’une na\u00efvet\u00e9 et d’un id\u00e9alisme qui me laissent perplexe. Mais bon, \u00e7a reste mon avis personnel.<\/p>\n
Une lecture int\u00e9ressante concernant les in\u00e9galit\u00e9s et, surtout, celle de ceux qui sont au plus bas est le livre \u00ab\u00a0L’homme inutile<\/a>\u00a0\u00bb de Pierre-No\u00ebl Giraud, un \u00e9conomiste, professeur \u00e0 l\u2019\u00c9cole des Mines de Paris, qui a beaucoup travaill\u00e9 sur le sujet.<\/p>\n [1] Revenu de base<\/a><\/p>\n [2] 13 Estados t\u00eam mais gente com Bolsa Fam\u00edlia do que empregados<\/a>\/<\/p>\n [3] IPEA – Retrato das desigualdades<\/a><\/p>\n [4 Le Monde -] Au Br\u00e9sil, le travail informel persiste, en d\u00e9pit de la baisse du ch\u00f4mage<\/a><\/p>\n [5] https:\/\/tratabrasil.org.br\/principais-estatisticas\/agua\/<\/a><\/p>\n [6] https:\/\/tratabrasil.org.br\/principais-estatisticas\/esgoto\/<\/a><\/p>\n [7] Transparency International – Corruption Perception Index\u00a0<\/a><\/p>\n [8] Transparency International – Brasil registra pior nota e pior posi\u00e7\u00e3o da s\u00e9rie hist\u00f3rica do \u00cdndice de Percep\u00e7\u00e3o da Corrup\u00e7\u00e3o<\/a><\/p>\nR\u00e9f\u00e9rences<\/h3>\n