![\"\"](\"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/JeanBirnbaum-LeCourageDeLaNuance-182x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Le Courage de la Nuance : ces deux mots du titre m\u00e9ritent d’\u00eatre comment\u00e9s.<\/p>\n
Dans un monde qui semble de plus en plus polaris\u00e9, la Nuance, consisterait \u00e0 penser et \u00e0 dire que la v\u00e9rit\u00e9 ne se trouve pas dans le radicalisme extr\u00eame.<\/p>\n
Courage, ici, est la qualit\u00e9 indispensable dans un monde dans lequel les radicaux confondent, de plus en plus, opinion et v\u00e9rit\u00e9. Les dialogues deviennent facilement agressifs. Perte de temps, peu importe si vous avez raison ou pas, \u00e7a fini en dialogue de sourds et ce n’est pas la peine de perdre son temps. Donc, il faut vraiment avoir du courage pour exprimer une opinion qui n’est pas dans les extr\u00eames ou qui ne soit pas consid\u00e9r\u00e9 \u00ab\u00a0politiquement correct\u00a0\u00bb.<\/p>\n
L’auteur commence par les raisons qui l’ont fait \u00e9crire sur le sujet. La polarisation : les controverses publiques et les discussions entre amis.<\/p>\n
L’auteur nous propose sept personnages du si\u00e8cle dernier qui ont eu ce courage tout au long de leur vie : Albert Camus, Georges Bernanos, Hannah Arendt, Raymond Aron, George Orwell, Germaine Tillion et Roland Barthes.<\/p>\n
Donc, avec cet inventaire, il nous montre que cette difficult\u00e9 n’est pas nouvelle. N\u00e9anmoins, on reste sur sa faim si on souhaite savoir si le besoin de courage actuellement est plus fort ou pas que dans le temps. Aussi, les noms cit\u00e9s concernent des auteurs plut\u00f4t dans leurs \u00e9crits (monologues) et pas dans les \u00e9changes (dialogues) de tous les jours. Quoi qu’il en soit, ce texte avec une approche biographique et historique reste int\u00e9ressant.<\/p>\n
J’ai l’impression que la plupart des sujets ayant cette difficult\u00e9 touchent des sujets dans lesquels il y a un militantisme derri\u00e8re, que ce soit politique ou pas.<\/p>\n
Mais le sujet peut \u00eatre abord\u00e9 avec d’autres aspects : sociologiques, psychologiques\u2026, Il y a plusieurs ouvrages sur le th\u00e8me et qui se compl\u00e8tent.<\/p>\n
(p. 11)<\/p>\n
Tout commence par un sentiment d’oppression. Si j’ai \u00e9crit ce livre, ce n’est pas pour satisfaire un int\u00e9r\u00eat th\u00e9orique, mais parce que j’en ai \u00e9prouv\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 intime. Il fallait nommer cette \u00e9vidence : dans les controverses publiques comme dans les discussions entre amis, chacun est d\u00e9sormais somm\u00e9 de rejoindre tel ou tel camp, les arguments sont de plus en plus manich\u00e9ens, la polarisation id\u00e9ologique annule d’embl\u00e9e la possibilit\u00e9 m\u00eame d’une position nuanc\u00e9e, \u00ab\u00a0Nous \u00e9touffons parmi les gens qui pensent avoir absolument raison\u00a0\u00bb, disait nagu\u00e8re Albert Camus, e nous sommes nombreux \u00e0 ressentir la m\u00eame chose aujourd’hui, tant l’air est irrespirable.<\/p>\n
Ainsi, les r\u00e9seaux sociaux sont devenus une ar\u00e8ne o\u00f9 le d\u00e9bat est remplac\u00e9 par le combat : chacun, craignant d’y rencontrer un contradicteur, pr\u00e9f\u00e8re traquer cent ennemis. Au-del\u00e0 m\u00eame de Twitter ou de Facebook, le champ intellectuel et m\u00e9diatique se confond avec un champ de bataille o\u00f9 tous les coups sont permis. Partout de f\u00e9roces pr\u00eacheurs pr\u00e9f\u00e8rent attiser les haines plut\u00f4t qu’\u00e9clairer les esprits.<\/p><\/blockquote>\n
Quatri\u00e8me de couverture<\/h2>\n
\u00a0\u00bb Nous \u00e9touffons parmi des gens qui pensent avoir absolument raison \u00ab\u00a0, disait Albert Camus, et nous sommes nombreux \u00e0 ressentir la m\u00eame chose aujourd’hui, tant l’air devient proprement irrespirable. Les r\u00e9seaux sociaux sont un th\u00e9\u00e2tre d’ombres o\u00f9 le d\u00e9bat est souvent remplac\u00e9 par l’invective : chacun, craignant d’y rencontrer un contradicteur, pr\u00e9f\u00e8re traquer cent ennemis. Au-del\u00e0 m\u00eame de Twitter ou de Facebook, le champ intellectuel et politique se confond avec un champ de bataille o\u00f9 tous les coups sont permis. Partout de f\u00e9roces pr\u00eacheurs pr\u00e9f\u00e8rent attiser les haines plut\u00f4t qu’\u00e9clairer les esprits.<\/p>\n
Avec ce livre, Jean Birnbaum veut apporter du r\u00e9confort \u00e0 toutes les femmes, tous les hommes qui refusent la \u00ab\u00a0brutalisation\u00a0\u00bb de notre d\u00e9bat public et qui veulent pr\u00e9server l’espace d’une discussion aussi franche qu’argument\u00e9e. Pour cela, il relit les textes de quelques intellectuels et \u00e9crivains qui ne se sont jamais content\u00e9s d’opposer l’id\u00e9ologie \u00e0 l’id\u00e9ologie, les slogans aux slogans. Renouer avec Albert Camus, George Orwell, Hannah Arendt, Raymond Aron, Georges Bernanos, Germaine Tillion ou encore Roland Barthes, ce n’est pas seulement trouver refuge aupr\u00e8s de figures aim\u00e9es, qui permettent de tenir bon, de se tenir bien. C’est surtout retrouver l’espoir et la capacit\u00e9 de proclamer ceci : dans le brouhaha des \u00e9vidences, il n’y a pas plus radical que la nuance.<\/p>\n
Jean Birnbaum dirige Le Monde des livres. Il est l’auteur de plusieurs essais, et notamment d’Un silence religieux. La gauche face au djihadisme (2016, prix Aujourd’hui) et La Religion des faibles. Ce que le djihadisme dit de nous (2018, prix Montaigne).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le Courage de la Nuance : ces deux mots du titre m\u00e9ritent d’\u00eatre comment\u00e9s. Dans un monde qui semble de plus en plus polaris\u00e9, la Nuance, consisterait \u00e0 penser et \u00e0 dire que la v\u00e9rit\u00e9 ne se trouve pas dans<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,21,6],"tags":[],"class_list":["post-3834","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lecture","category-philosophie","category-sociologie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3834"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3834\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3839,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3834\/revisions\/3839"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}