{"id":963,"date":"2021-01-04T17:31:13","date_gmt":"2021-01-04T16:31:13","guid":{"rendered":"http:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/?p=963"},"modified":"2021-01-14T01:00:19","modified_gmt":"2021-01-14T00:00:19","slug":"theodor-w-adorno-max-horkheimer-vers-un-nouveau-manifeste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/2021\/01\/04\/theodor-w-adorno-max-horkheimer-vers-un-nouveau-manifeste\/","title":{"rendered":"Theodor W. Adorno & Max Horkheimer, \u00ab\u00a0Vers un nouveau Manifeste\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Faut-il mettre \u00e0 jour le Manifeste du Parti Communiste ? Ou l’oublier ?<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Une conversation qui a eu lieu en 1956. Remettons nous \u00e0 l’\u00e9poque : Staline est mort depuis peu de temps. La r\u00e9volution en Cuba n’a pas encore eu lieu. Le mur de Berlin est encore tr\u00e8s loin de tomber. La guerre froide est encore \u00e0 ses d\u00e9buts.<\/p>\n

Ce livre, sorti en 2020, semble \u00eatre la premi\u00e8re traduction en langue fran\u00e7aise, alors qu’il est sorti en Allemagne en 1966. Les traducteurs croient que c’est encore d’actualit\u00e9 ?<\/p>\n

Les deux auteurs montrent leur divergence par rapport au communisme russe et semblent vouloir un retour aux valeurs de Marx.<\/p>\n

Si j’essaye de m’imaginer \u00e0 l’\u00e9poque, 64 ans en arri\u00e8re, je trouve un sens \u00e0 ce dialogue mais aujourd’hui…<\/p>\n

Avec le regard que j’ai aujourd’hui, je pense \u00e0 ce que disait Raymond Aron dans\u00a0 \u201cL\u2019opium des intellectuels\u201d<\/a> des ces id\u00e9ologies. Un dialogue compl\u00e8tement d\u00e9connect\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9, par rapport au prol\u00e9tariat, au travail, les loisirs, les classes, etc…<\/p>\n

Ce qui attire mon attention, et c’est pour cela que j’ai lu ce livre, est le fait que le centre des r\u00e9flexions est encore et toujours le prol\u00e9tariat, l’ouvrier, vraisemblablement avec le m\u00eame profil de celui qui \u00e9tait exploit\u00e9 par le p\u00e8re de Engels dans ses usines textiles, plus d’un si\u00e8cle auparavant. Comme si toute la soci\u00e9t\u00e9 devrait \u00eatre construite \u00e0 partir de ce profil typique.<\/p>\n

On ne voit, nulle part dans ce livre, parler des vrais exclus, des SDF, de ceux qui sont encore au dessous du niveau de vie des ouvriers de l’industrie. On parle de \u00ab\u00a0th\u00e9orie et pratique\u00a0\u00bb<\/em> dans un sens philosophique, de \u00ab\u00a0travail\u00a0\u00bb<\/em> et de \u00ab\u00a0loisirs<\/em>\u00ab\u00a0, mais je n’ai pas vu nulle part l’expression \u00ab\u00a0justice sociale\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Aussi, par le niveau tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 du dialogue, on peut supposer que ces deux philosophes de l’\u00c9cole de Francfort sont, tr\u00e8s probablement, tr\u00e8s loin et d\u00e9connect\u00e9s du monde prol\u00e9taire, ce qui n’\u00e9tait pas le cas de Marx et de Engels.<\/p>\n

A mon avis, il peut exister un int\u00e9r\u00eat historique mais il n’y a plus de place pour le communisme, ce livre m’a convaincu encore plus. M\u00eame si la flamme est encore allum\u00e9e chez certains, elle finira par s’\u00e9teindre. Il y a quelques id\u00e9es \u00e0 reprendre mais certainement pas le tout. C’est, \u00e0 mon avis, le mieux qu’on peut souhaiter pour l’humanit\u00e9.<\/p>\n

Quatri\u00e8me de couverture<\/h2>\n

Vers un nouveau manifeste montre Theodor Adorno et Max Horkheimer dans un \u00e9change d’id\u00e9es unique, anim\u00e9 et fluide. Ce livre est un compte rendu de leurs discussions pendant trois semaines au printemps 1956, enregistr\u00e9es en vue de la production d’une version contemporaine du Manifeste du Parti communiste de Marx et Engels. Une jam-session philosophique au cours de laquelle les deux penseurs improvisent librement, souvent de mani\u00e8re sauvage, sur des th\u00e8mes centraux de leur travail – th\u00e9orie et pratique, travail et loisirs, domination et libert\u00e9 – dans un registre politique unique. Un exemple passionnant de philosophie en action et une carte convaincante d’un passage possible vers un nouveau monde.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

<\/h2>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Faut-il mettre \u00e0 jour le Manifeste du Parti Communiste ? Ou l’oublier ? Une conversation qui a eu lieu en 1956. Remettons nous \u00e0 l’\u00e9poque : Staline est mort depuis peu de temps. La r\u00e9volution en Cuba n’a pas encore<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24,17,21,22],"tags":[],"class_list":["post-963","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-histoire","category-lecture","category-philosophie","category-politique","comments-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=963"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/963\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lecture.jose-marcio.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}